2021年，某建设公司拖欠原告某缝纫机公司款项，经执行程序仍未获偿。

后经调查取证发现：

1. 2013年1月23日，某建设公司股东抽逃出资（新增注册资本200万元，经柜面操作“退还验资”）

   
   

2. 时任股东江某某、林某某系夫妻关系，林某某在公司担任监事，负责公司财务。

   
   

3. 2015年12月31日，某建设公司变更为江某某一人公司

   
   

• 根据公司法相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，林某某、江某某未经法定程序将出资抽回，即公司验资后第二天将出资款“退还验资”。原告公司认为该款项的转出构成抽逃出资，且已初步举证。而林某某、江某某未对资金的流出做出合理解释，并提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。

  
  

• 林某某、江某某二人夫妻关系存续期间设立、经营某建设公司，且该笔债务在形成时，某建设公司股东仅为林某某、江某某夫妻二人，某建设公司法定代表人、执行董事、监事亦由二人分别担任。

  此时，二人出资虽归各自所有，但经营利益属夫妻双方共同财产，双方利益具有一致性。更重要的是，江某某当庭陈述林某某事实上负责公司财务。故某建设公司存在客观利益高度集中,主观意思表示高度一致等特别形态，应认定二人对抽逃出资行为相互知情并有共同意思表示，二人应在各自抽逃范围内承担补充赔偿责任

林某某、江某某庭后与原告和解付款！

黄赛莲  律师

执业领域：劳动纠纷、婚姻家事纠纷、民商纠纷、公司法；

王娟  实习律师

执业领域：合同纠纷；执行回款；民商纠纷；劳动纠纷；